Porque adoramos espezinhar simpaticamente aquilo que, provavelmente, se estivesse presente nas nossas vidas, através de um membro da família ou um amigo, valorizávamos?
Tudo bem, que o Cristiano Ronaldo tem grandes lacunas do ponto de vista formativo, aí o seu potencial enquanto ser humano foi mantido na gaveta nos momentos decisivos, nos quais todas as tarefas desenvolvimentais devem ser estimuladas. Mas desengane-se quem pensa que Cristiano é apenas um craque. Por mais que custe a digerir, Ronaldo é um sobredotado na aptidão física e poderíamos também dizer, intelectualmente, pois é aí que reside a capacidade e a performance táctica de um atleta.
Dizia Pedro Mexia no Governo Sombra de ontem, que Ronaldo comparado com Figo, que tem “a mulher mais estraordinária que qualquer cidadão português” (deve ser um homem solitário, o Sr. Mexia), “não tem nada”. Antes de comentar esta última expressão, permitam-me que coloque a seguinte questão: não faz sentido valorizarmos e enaltecermos Cristiano Ronaldo, pois este é um “quase-analfabeto” (apesar de atleta sobredotado capaz de fazer o que biliões não fazem), mas faz sentido fazer vénias ao Figo porque este tem uma mulher bonita e porque até tem visão de negócio?
(Surge-me agora uma dúvida: suscitará Ronaldo alguma “dor de” nos homens que o atacam? Sim, porque Ronaldo até é bastante requisitado para fins de imagem, não faltam mulheres que lhe são “atribuídas”e, vá, ganha muito dinheiro. Tudo coisas que muito homem aprecia. Não que eu seja adepta de machismos e feminismos, mas isto tinha que ser dito.)
Obviamente, que as lacunas de Ronaldo são visíveis e visíveis são também os “caprichos” que ele aprecia…mas é preciso estar sempre a bater no ceguinho? Há aqui uma questão que parece passar ao lado a muita gente, principalmente àqueles que nunca estiveram em posição de atleta. A capacidade que C.R. tem (como outros grandes atletas, noutras modalidades desportivas que pouca gente fala) de traçar metas e perseguir os seus objectivos de forma a cumpri-los excepcionalmente é algo que deveria servir de exemplo para muitos de nós. A disciplina que envolve o compromisso que ele assume enquanto atleta é realmente acima da média. Ronaldo está ainda no começo da sua vida e terá oportunidade para se cultivar, esperemos que o consiga.
Quanto à minha posição, não sou realmente uma fã(nática) do C.R., até porque, para mim, o futebol não é o desporto-rei. Felizmente, consigo ver para além daquilo que nos é debitado essencialmente pela TV nacional, que ao contrário daquilo que deveria servir, continua a ser veículo de cegueira desportiva.
Agora, aproveito para deixar aqui um link para a descrição do conceito de sobredotação, pois tenho-o discutido bastante com pessoas próximas e porque fez parte da minha formação. Penso que pode ser esclarecedor.
Ah! Estejam à vontade para comentar!
Gostei muito do teu artigo !
;)
Concordo plenamente com tudo o que disseste.
Não acho o “nosso amigo” Cristiano Ronaldo lá grande jogador não tem nada a ver com inveja apenas tem a ver com o meu gosto futebolístico e além de uma razoável velocidade e um potente remate (devido aqueles bicos que da na bola) não tem mais nada de assinalar !
É um jogador capaz de desequilibrar os adversários (assim como tantos outros) e um “exibicionista” que lá consegue rodar os pés sobre a bola . Mas sem duvida que fez uma grande época em 2007/2008 mas dai a dizerem que é o melhor jogador do mundo da actualidade não é , pelo menos na minha opinião ! Os portugueses estão mal habituados isso sim
Continua a postar com a mesma qualidade!
Boa sorte…
Olá Leandro-Silvia!
Muito obrigada pela visita e pelo simpático comentário.
Sem dúvida que Ronaldo não será o único com qualidade nos meandros do futebol, e muito menos no desporto em geral. No entanto, as suas capacidades técnicas são óbvias, e, quanto a mim, não se ficará por aqui quanto a prémios individuais (já nem comento os de grupo). Não me baseio propriamente na técnica que domina, mas na sua enorme capacidade auto-motivacional. De fazer inveja a muita gente, e realmente, coisa a que os portugueses estão pouco habituados!
Abraço
« Por mais que nos custe a digerir, Ronaldo é um sobredotado na aptidão física e poderíamos também dizer, intelectualmente, pois é aí que reside a capacidade e a performance táctica de um atleta. »
Para mim é evidente que é sobredotado fisicamente.
Intelectualmente acredito que o seja pelo motivo que indica.
Mas há outros sobredotados que não terão o sucesso material dele. Porquê?
Na minha opinião, porque há uma excessiva comercialização do desporto, que lhe fornece a condição necessária para tal, enquanto que noutras áreas não menos relevantes para a sociedade isso não acontece. É tudo.
Olá Américo!
Obrigada pela sua visita e pelo comentário também!
Concordo consigo quando diz que “é evidente que é sobredotado fisicamente”.
Quanto ao sucesso material, não tenho a menor dúvida que, se Ronaldo praticasse outra qualquer modalidade desportiva não o teria da mesma forma, com certeza. Mesmo que com igual número de vitórias individuais e colectivas, principalmente por ser português. Num país em que atletas de elevadíssimo nível como Naide Gomes, são elevados ao expoente máximo em vitórias (muito) importantes e enviados para a lama quando têm um precalço na sua carreira desportiva. Coisa que muita gente não entende, a vida de um atleta profissional é extremamente exigente e como qualquer área da vida, não é perfeita.
Outras vidas àparte, concordo que existe “excessiva comercialização” mas principalmente do futebol.
Abraço
ritafresh,
Sim, a excessiva comercialização atinge muito mais o futebol.
Outro abraço para si
Esse pessoal que diz mal de pessoas que têm um ENORME talento visível por qualquer, são uns frustrados! xD *
P.S. Às vezes tenho que ler 3 ou 4 vezes a mesma frase pra perceber bem o que queres dizer.. xD LOL good post!
***
Não acho que Pedro Mexia tenha dito que Figo é melhor que Ronaldo, por achar que Ronaldo é “é um “quase-analfabeto””, por falta de talento desportivo, por ter uma mulher bonita, ou por ter visão de negócio.
Figo é um jogador mais calmo, com mais sentido de presença e, até certo modo, responsabilidade, naquilo que num jogador está para além da mera técnica, habilidade e capacidade física. Muita gente reconhece isso, por exemplo, Ronaldo não é um bom capitão. E parte do jogador que é deve-se ao facto de ter um grande Ferguson a sossegar-lhe as ideias. Não faz dele menos talentoso, mas não será um jogador completo. Mas acho que é unânime que ele pode evoluir e ainda ser melhor.
Claro, Ronaldo é um puto, da mesma forma que Figo teve de ser defendido por Scolari, dizendo que ele tinha ido rezar para o balneário. Nenhum é perfeito. Mas Mexia não estava a menosprezar o Cristiano como talento.
Olá Francisco
Concordo quando diz que Mexia não menospreza o talento futebolístico de Ronaldo. No entanto, e para melhor esclarecer o motivo pelo qual escrevi este post, aquilo que realmente me incomodou foi a carga de preconceito presente nos argumentos que utilizou, e cito:
“O Figo é, raro no mundo do futebol, um tipo inteligente e bastante civilizado que não tem de todo o perfil de um futebolista, além de ter a mulher, esposa, mais extraordinária que qualquer cidadão português. O Cristiano Ronaldo tem o quê, além do futebol? Não tem nada.” Pedro Mexia, no Governo Sombra.
Portanto, o perfil de um futebolista…é o que se sabe. Todas as esposas de Portugal… não prestam para nada e o Cristiano Ronaldo é um ser humano vazio.
Obrigada pela visita e pelo comentário!!
O Governo Sombra também é um programa para ter piada (daí a parte da mulher do figo), mas sim, também dizer que o Figo é muito mais que o futebol comparado ao Cristiano é um exagero.
Pingback: Governo Sombra - Blogue TSF